兩晉是最不堪的大一統王朝？其實民眾對晉朝誤解太大|觀點

話說前幾天，本小編發表了一篇關于晉朝和宋朝對比的文章，引起了不少讀者的議論。其實個人覺得，雖然晉朝黑歷史不少，但是晉朝也談不上最不堪的大一統王朝。只能說民眾對晉朝的誤解太大。

1、晉朝PK秦朝

說起晉朝的不堪，很多人往往想到兩點：第一就是司馬家篡位的不地道，以及光天化日殺害魏帝曹髦，第二則是西晉因為司馬家王爺們的一系列胡搞，以及請胡人助拳，引發了永嘉之亂，并間接帶來了長達三百年的大亂世。所以單就這兩點，就讓太多人覺得晉朝不堪回首。甚至互聯網上，我們能看到秦粉、漢粉、隋粉、唐粉、宋粉以及明清粉，卻很少看到存在晉粉。

(資料圖)

其實個人覺得，如果單就傳統歷史觀念來看，晉朝可要比秦朝的口碑好太多。

其實秦始皇獲得好口碑，是近代以來的事情。在近代之前，秦始皇可是一直和共工、夏桀、商紂這些負面人物相提并論的。清朝小說《紅樓夢》在第一回中就有過這樣的敘述，甚至晚清小說《孽海花》中，也有類似的描述。

按照傳統的歷史觀念來看，秦朝是依靠暴力起家，在橫掃天下以后，繼續推行暴政，所以秦末起義軍的口號就是“伐無道，誅暴秦”。此時秦始皇尸骨未寒，如果認為暴秦的口碑是秦二世塑造的，那可真是太看得起秦二世了。暴秦在風起云涌的秦末農民起義沖擊下土崩瓦解，后世也幾乎沒什么帝王緬懷秦始皇和秦朝。

當然晉朝的口碑也不好。但是和秦相比，晉的那些污點，還真算不得什么：不外乎是光天化日之下殺戮曹魏皇帝這些內容。

2、晉朝PK明朝

再說武德方面。很多人提起古代正統王朝的軟弱，往往鄙視宋朝，但其實姑且不說晉朝和兩宋的對比，單說晉朝和明朝的對比，晉也足以有和明朝叫板的本錢。

西晉和明朝一樣，都是大一統王朝。單就作為大一統的王朝的存續時間相比，明朝的大一統維持將近三個世紀，而西晉的大一統可謂曇花一現，所以這一點，西晉確實不如明朝。

但是對待外患方面，東晉卻要比南明強太多。

東晉偏安江東以后，需要面臨來自巴蜀的成漢以及北方胡人的軍事壓力。對于這些，東晉朝廷始終積極應對。甚至因為東晉的綜合實力較強，所以諸如慕容鮮卑、氐族秦國的始祖，在起初都派人向東晉稱臣。就連后趙石虎的養孫石閔，都不得不把傳國玉璽還給東晉朝廷，來換取東晉的支持。

而這期間，東晉也積極北伐，雖然東晉始終沒能完成收復舊山河的使命，但是總的來說，東晉還是保住了南方的江山不被胡人占領。而且東晉也沒有勾結胡人殺害自家百姓。

反觀南明。明朝被農民軍推翻以后，面對農民起義的聲勢浩大，南明皇帝朱由崧和吳三桂不約而同想起了請女真胡人入關屠殺農民軍。這種勾結胡人殺害自己百姓的行為，在中國歷史上可謂并不多見。而對于女真軍隊的大舉南下，南明朝廷也幾乎沒做出有效抵抗，就被趕下了海。

所以西晉和明朝相比確實略遜一籌，但是東晉和南明相比，擺明東晉比南明優越。

當然說到這很多人會說魏晉時期的胡人較弱，而明清時期的胡人較強。可話說，胡人不斷發展的同時，難不成漢人就原地踏步？

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞：