施普林格·自然旗下專業學術期刊《自然-可持續性》最新發表一項研究指出，盡管奧運會提供了倡導必要的可持續性變革的機會，但迄今尚未對奧運會開展過可持續性的系統評估。

這篇研究論文稱，盡管越來越多的注意力和政策旨在把奧運會打造為在建設、發展、舉辦各個方面的可持續性樣板，但自1992年以來最可持續的奧運會是2002年的鹽湖城冬奧會，之后的奧運會在可持續表現方面一直在退步。

奧運會是世界上觀看人數最多、最昂貴的活動。受疫情影響被推遲一年的東京奧運會預計將吸引全球一半的人口觀看賽事報道，預計花費120億到280億美元，這也反應出燒錢辦奧運的趨勢。

論文通訊作者、瑞士洛桑大學馬丁·穆勒(Martin Müller)和同事通過分析從1992年到即將舉辦的東京奧運會之間的16屆夏季和冬季奧運會，并為主辦城市在經濟、社會、生態可持續性方面的表現打分。根據作者的指標，在這16屆比賽中，平均一屆奧運會的得分是滿分100分的48分，屬于他們估計的“中檔”。

其中，預算平衡得分較低，比賽場地和基礎設施的遺留財產和長期可用性得分較高。2002年鹽湖城冬奧會和1992年巴塞羅那奧運會分別是得分最高的冬季和夏季奧運會，1992年至2008年的冬夏奧運會的得分顯著高于2010年溫哥華冬奧會之后的奧運會，呈現出可持續性表現日益下降的趨勢。2014年索契冬奧會和2016年里約奧運會分別是得分最低的冬季和夏季奧運會。

論文作者還推薦了一系列提高奧運會可持續性的做法：減少現場觀眾數量從而縮小比賽場地;在固定幾座城市輪流舉辦奧運會，以便重復利用賽場和基礎設施;設立獨立機構專門監督奧運會和主辦城市執行可持續性標準。(記者 孫自法)

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 奧運會可持續性