紐約時報"雙標"套路 同是封城，踩完中國轉頭就吹意大利

意大利封城，是“冒著犧牲自己的經濟風險”;中國封城，是“極大損害人們的生活與自由”……這是《紐約時報》在同一天內先后發布的兩條推文內容。

同樣是“封城”，同樣是特殊時期采取的特殊措施，《紐約時報》如此拉踩分明，實在有違新聞媒體基本的職業操守。

3月8日，《紐約時報》在其官方推特上先后發布了兩條推文。第一條發布于上午10點30分，抨擊中國：“為對抗新冠疫情，中國隔離了6000萬人，并對數億人實施嚴格的檢疫和旅行限制。這場戰‘疫’極大損害了人們的生活與自由”。

熟悉《紐約時報》“雙標”套路的網友，就曾在第一條推特下方做出了“神預測”：意大利也封城了，但《紐約時報》一定會說意大利是做出“自我犧牲”。

等不及要看你怎么說意大利采取的封城措施了。我確信，一定不會說“失去自由”之類的話，肯定是美好的詞語，比如“無私的犧牲”。

誰知，果不其然!《紐約時報》的“雙標”沒有讓網友失望。20分鐘后，10點50分，該賬號又發布第二條消息，贊揚意大利稱：“意大利封鎖了米蘭、威尼斯、以及北部大部分城市。他們冒著犧牲自己經濟的風險在阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”。

很快，《紐約時報》的留言板被“雙標”(double standards)“偏見”(bias)等字眼淹沒了……

有網友對報道感到憤怒，并留言寫道 ：你能活著，得感謝中國做出的努力和犧牲!

中國做出了巨大的犧牲以防止疫情擴散，你能活著，沒感染疫情，就是因為中國的努力，你應該感恩。

中國犧牲了一個省(的自由)，換取全世界免受新冠肺炎感染。

中國做出的決定是為了整個社會。如果得不到及時控制，會發展成災難。

更有網友說出了真相：中國無論怎么做，都會遭到外媒的批駁。

無論中國做什么，西方媒體都會進行批駁。如果中國什么都不做，會被批，如果做了什么，依然會被批……

就在幾天前，3月5日，《紐約時報》刊發了世衛組織專家組組長的采訪實錄。

文中，《紐約時報》的記者犀利提問世界衛生組織專家組組長布魯斯·艾爾沃德(Bruce Aylward)博士：“(全國上下一起戰疫)能成為可能，是不是只因為中國是一個專制國家?”

Isn't it possible only because China is an autocracy?

CD君記得，當時艾爾沃德博士給出了很明確、很清晰的答案：

還有記者說，“他們只是出于對政府的恐懼才行動起來的”，說得好像這是一個噴火吃人的邪惡政權一樣。我與很多體制外的人交談過，在旅館里、火車上和在深夜街頭。

Journalists also say, "Well, they're only acting out of fear of the government," as if it's some evil fire-breathing regime that eats babies. I talked to lots of people outside the system — in hotels, on trains, in the streets at night.

他們都被動員起來，就像上戰場一樣，但驅使他們前進的，是對病毒的恐懼。他們確實把自己視為奮斗在前線的戰士，這是在保衛中國其他地區乃至整個世界。

They're mobilized, like in a war, and it's fear of the virus that was driving them. They really saw themselves as on the front lines of protecting the rest of China. And the world.

這些話，相信是當時采訪現場《紐約時報》記者親耳聽到的。采訪實錄里，清晰地寫著，中國人在這次對抗疫情中所做的犧牲和努力，CD君就不一一贅述了。明明知道中

國的努力，還要發這樣的貼文欺騙網友。《紐約時報》意欲何為呢?

單日新增2313例!意大利新冠肺炎累計確診12462例

綜合美國廣播公司、伊朗媒體Press TV報道稱，意大利新增2313例新冠肺炎確診病例，累計確診12462例，新增死亡病例196例，累計死亡827例。

意大利總理:除藥店等必要門店外停止所有商業活動

當地時間11日晚，意大利總理孔特發表直播講話，宣布停止所有商業活動，關閉除藥店、食品店等必要門店外的所有商鋪。

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 紐約時報 "雙標 "套路