兩會召開在即，外國媒體和網民迅速圍觀。

就連馬斯克收購推特之后火起來的新社交媒體平臺Mastodon（長毛象）都有了兩會話題標簽。

不少外媒將兩會當作觀察中國未來發展方向的重要窗口，來看路透社和《日本時報》的報道。

(資料圖片)

外國網友也希望通過兩會了解中國的民主制度。或許是因為看慣了西方議會經常上演“互撕”“否決”的戲碼，一些外國網友不理解為什么中國兩會不這樣。

《南華早報》視頻評論區最熱的一組跟帖源自名為obsidianstatue的網友對中國民主制度的解釋澄清。這位網友指出，中國的民主集中制跟西方不一樣,討論是通過對所有成員具有約束力的協商過程進行的。

有外國網友真心羨慕中國的全過程人民民主制度和治理模式，認為比較有效率，能夠解決實際問題。

比美國和英國的民主制度更有效率

一個依靠人民、為了人民的政府

表明民主在中國還很活躍。在中國，它不像在美國那樣被用來激化政治紛爭，而是被用來解決社會問題。

外國網友羨慕完咱們，也沒忘吐槽一下一些西方國家政客天天吵來吵去啥事沒解決。

政客互撕拖累國家向前發展。

在美國，政府只想著將住在人行道上的人挪到那些看不到的地方去。

民主沒有固定模式，適合自己的就是最好的。這兩位網友的總結很到位。

民主有不同的類型，不允許其他類型的民主本身就很不民主。

難道這不是真正的參與式民主實踐嗎？畢竟，對于民主并沒有公認定義和類型......

（讀懂世界大事，請關注“伍之管見”微信公眾號。）

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 民主制度 西方國家 沒有固定