奧海科技毛利率兩年腰斬 充電器生產(chǎn)企業(yè)擬深交所中小板上市

國(guó)內(nèi)手機(jī)出貨量銳減

據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，中國(guó)信通院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2月國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量638.4萬(wàn)部，較上年同期下降56%，其中，智能手機(jī)出貨量為634.1萬(wàn)部，同比下降54.7%，占同期手機(jī)出貨量的99.3%;2G手機(jī)有4.3萬(wàn)部、4G手機(jī)396萬(wàn)部、5G手機(jī)238萬(wàn)部;國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出貨量為585.8萬(wàn)部，同比下降55.3%，占同期手機(jī)出貨量的91.8%;上市新機(jī)型10款，同比下降70.6%，占同期手機(jī)上市新機(jī)型數(shù)量的62.5%。

而中國(guó)信通院此前發(fā)布的1月數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量為2081.3萬(wàn)部，同比下降38.9%，其中2G手機(jī)34.6萬(wàn)部、4G手機(jī)1500.3萬(wàn)部、5G手機(jī)546.5萬(wàn)部。這也顯示出，2月手機(jī)出貨量環(huán)比繼續(xù)大幅下滑。

華為則直接下調(diào)了今年的出貨量預(yù)期。據(jù)報(bào)道，華為預(yù)計(jì)，今年其智能手機(jī)年出貨量將下降20%左右，這是近十年以來(lái)華為手機(jī)出貨量首次下降。華為2019年的手機(jī)銷量超過(guò)2.4億部，如果2020年下滑20%左右，預(yù)計(jì)今年銷量?jī)H為1.9億-2億部。

另?yè)?jù)報(bào)道，華為已經(jīng)開始第二波智能手機(jī)砍單，具體砍單對(duì)象由年初的4G機(jī)型延展到5G手機(jī)，想借此來(lái)消化目前華為高達(dá)四五千萬(wàn)部的庫(kù)存。華為是全球第二大智能手機(jī)廠，僅次于三星。市場(chǎng)擔(dān)心，二季度原本就是手機(jī)行業(yè)淡季，要靠華為等非蘋果大廠撐場(chǎng)，若華為再砍單，相關(guān)供應(yīng)鏈只怕更加艱難。

OPPO方面最近在接受采訪時(shí)也坦言，“這次疫情對(duì)整個(gè)行業(yè)都產(chǎn)生了影響，疫情發(fā)生以后，很多區(qū)域的商業(yè)體處于停滯狀態(tài)，線下門店關(guān)閉，我們的工程師、生產(chǎn)員工、管理人員的復(fù)工也都受到一定影響，我們的上游供應(yīng)商也遇到同樣的問(wèn)題，所以一線生產(chǎn)這邊也顯得比較緊張。現(xiàn)在我們工廠已經(jīng)復(fù)工了80%左右，不能回來(lái)的員工也在遠(yuǎn)程辦公，效率有所影響，但工作都在開展”。

三宗未完成訴訟

據(jù)招股書披露，奧海科技存在三宗重大訴訟或仲裁事項(xiàng)，其中兩宗為買賣合同糾紛，一宗為股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛。

第一宗為公司訴東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司、深圳市五洲通視訊有限公司買賣合同糾紛案。

2016年7月12日，奧海有限起訴東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司、深圳市五洲通視訊有限公司，要求被告支付拖欠的貨款131.59萬(wàn)元。2016年11月7日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院出具了《民事判決書》(【2016】粵03民終12657號(hào))，判決駁回上訴人奧海科技的上訴請(qǐng)求，維持一審原判。一審判決如下：(1)東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)向奧海科技支付貨款131.59萬(wàn)元;(2)對(duì)奧海科技要求深圳市五洲通視訊有限公司對(duì)前述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

截至2019年9月29日，招股說(shuō)明書簽署日，上述訴訟仍在執(zhí)行中。

第二宗為公司訴劉立榮股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛案。

2018年12月6日，奧海科技向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟。原告奧海科技與被告劉立榮于2017年12月23日簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定：由于原告為東莞金卓通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金卓”)進(jìn)行供貨，但金卓未按期向原告支付貨款，被告自愿以深圳市誠(chéng)壹科技有限公司24%的股權(quán)為金卓向原告提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保，以擔(dān)保金卓向原告應(yīng)付未付的所有貨款。在受理原被告提出的股權(quán)質(zhì)押登記申請(qǐng)后，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法辦理設(shè)立登記手續(xù)并于2017年12月27日公示。現(xiàn)原告欲解除上述股權(quán)質(zhì)押，但由于被告不在國(guó)內(nèi)，無(wú)法及時(shí)配合辦理相關(guān)撤銷手續(xù)，因此原告特提起訴訟。

2018年12月14日，深圳市福田區(qū)人民法院向奧海科技出具了《受理案件通知書》(【2018】粵0304民初43303號(hào))，受理了上述案件。

2019年4月11日，深圳市福田區(qū)人民法院向奧海科技出具了《民事裁定書》(【2018】粵0304民初43303號(hào))，裁定：駁回原告奧海科技的起訴。2019年5月9日，奧海科技向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：(1)依法撤銷(2018)粵0304民初43303號(hào)民事裁定;(2)發(fā)回重審或依法改判，判令解除被上訴人所持深圳市誠(chéng)壹科技有限公司24%的股權(quán)質(zhì)押：(3)判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

截至2019年9月29日，招股說(shuō)明書簽署之日，上述訴訟處于二審中。

第三宗為公司訴東莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案。

2019年1月7日，奧海科技向廣東省東莞市第二人民法院提起訴訟。原告奧海科技與被告1東莞金卓通信科技有限公司于2014年4月1日簽訂《采購(gòu)協(xié)議》，約定原告向被告1提供充電器，被告1向原告支付相應(yīng)貨款;原告一直按照被告1指示履行交貨義務(wù)，但被告1經(jīng)常出現(xiàn)拖欠原告貨款未及時(shí)支付的情形;原告請(qǐng)求被告1東莞金卓通信科技有限公司向原告奧海科技支付貨款、債務(wù)利息、庫(kù)存損失合計(jì)463.27萬(wàn)元;請(qǐng)求被告2深圳市金立通信設(shè)備有限公司對(duì)被告1所需支付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2019年1月8日，廣東省東莞市第二人民法院向奧海科技出具了《受理案件通知書》(【2019】粵1972民初1122號(hào))，受理了上訴案件。

2019年1月22日，廣東省東莞市第二人民法院出具了《民事裁定書》(【2019】粵1972民初1122號(hào))，裁定：該院在審理原告奧海科技訴被告東莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案過(guò)程中，廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2018年12月10日裁定立案受理深圳市金立通信設(shè)備有限公司破產(chǎn)清算一案，依照《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》第二十條的規(guī)定，該案應(yīng)當(dāng)中止審理，待管理人接管深圳市金立通信設(shè)備有限公司的財(cái)產(chǎn)后，訴訟再繼續(xù)進(jìn)行。2019年5月29日，東莞市第二人民法院出具了《民事裁定書》(【2019】粵1972民初1122號(hào)之一)，裁定：本案移送廣東省深圳市中級(jí)人民法院。2019年8月6日，深圳市中級(jí)人民法院就上述訴訟事項(xiàng)向奧海科技出具了《受理案件通知書》(【2019】粵03民初3048號(hào))。

截至2019年9月29日，招股說(shuō)明書簽署日，上述訴訟仍在審理中。

大客戶驚現(xiàn)兩只黑天鵝

據(jù)和訊網(wǎng)報(bào)道，梳理公司的前十大客戶名單，陣容可謂也算是豪華。vivo、富士康、小米、華為、LG等等都在合作之列。但不幸的是，金立、偉創(chuàng)力爆出黑天鵝，甚至金立已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

2018年12月10日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院受理申請(qǐng)人廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對(duì)被申請(qǐng)人深圳市金立通信設(shè)備有限公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。深圳中院表示，截至目前，金立公司涉及數(shù)百宗民商事訴訟、仲裁和執(zhí)行案件，金立公司名下部分資產(chǎn)已設(shè)定抵押和質(zhì)押，全部資產(chǎn)均已被多輪保全查封。

金立正好就是奧海科技的大客戶。奧海科技招股書顯示，2016年度該公司的第2大客戶為金立，對(duì)其銷售額為6867.62萬(wàn)元。但由于金立已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，截止2019年6月末3424.96萬(wàn)元的應(yīng)收賬款具有重大不確定性，出于謹(jǐn)慎考慮，奧海科技表示已全額計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備。

另外再說(shuō)偉創(chuàng)力，似乎已被華為拉入“黑名單”了。2018年偉創(chuàng)力正好是奧海科技的第5大客戶。2019年上半年，奧海科技對(duì)其的銷售額為4258.24萬(wàn)元，占營(yíng)收的4.34%。2018年度，銷售額為7382.81萬(wàn)元，占營(yíng)收的4.44%。

2019年5月16日，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)將華為公司納入“實(shí)體清單”后，偉創(chuàng)力隨即通知其全球范圍內(nèi)的代工廠單方面停止為華為生產(chǎn)，并且扣押了價(jià)值約為7億元的華為所有權(quán)的設(shè)備和物料。

雖然此后經(jīng)過(guò)數(shù)輪博弈，華為收回約4億元人民幣的物資，剩余部分仍在努力追回。有報(bào)道稱，偉創(chuàng)力已被華為從供應(yīng)鏈體系中剔除。而且對(duì)偉創(chuàng)力更加不利的是，目前我國(guó)正在制定“不可靠實(shí)體清單”，據(jù)悉“不可靠實(shí)體清單”制度正在履行內(nèi)部程序，將于近期發(fā)布。

員工的“鍋”？IPO前狂補(bǔ)員工五險(xiǎn)一金

據(jù)和訊網(wǎng)報(bào)道，翻閱招股書發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)備上市的前三年，奧海科技狂補(bǔ)員工五險(xiǎn)一金。2016年12月底，公司擁有員工數(shù)量2445人，其中，2092人未繳納公積金，每種保險(xiǎn)900多名員工未繳納，公司當(dāng)年應(yīng)繳未繳的五險(xiǎn)一金金額為944.85萬(wàn)元。

為啥會(huì)出現(xiàn)這種狂補(bǔ)員工五險(xiǎn)一金的現(xiàn)象呢?從招股說(shuō)明說(shuō)內(nèi)容來(lái)看，似乎是歸咎于員工的原因。招股書中給出的解釋，未繳納的五險(xiǎn)一金主要是員工對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金政策不理解，參保意識(shí)淡薄，對(duì)五險(xiǎn)一金沖淡了工資抱有抵觸情緒。

東莞作為中國(guó)近代史的開篇地和改革開放的先行地，廣東重要的交通樞紐和外貿(mào)口岸，上班族流動(dòng)性也很大，員工參保意識(shí)淡薄的這個(gè)說(shuō)法可靠性為多大，應(yīng)是個(gè)值得深思的問(wèn)題。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 奧海科技 腰斬