虛擬財產(chǎn)具有現(xiàn)實價值

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟活動與財產(chǎn)也越來越呈現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特征。作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，依托虛擬網(wǎng)絡的無形資產(chǎn)的重要性日益凸顯。

(資料圖)

“有形財產(chǎn)與無形財產(chǎn)共同構成了個人財產(chǎn)，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種無形財產(chǎn)是個人財產(chǎn)的一部分。”中國社會科學院法學研究所網(wǎng)絡與信息法研究室副主任周輝說，虛擬財產(chǎn)是一種有經(jīng)濟價值的資產(chǎn)，包括網(wǎng)絡游戲中的游戲幣、游戲裝備、游戲人物、游戲賬號，還包括其他在網(wǎng)絡虛擬空間中能夠轉化為現(xiàn)實財富的財產(chǎn)，例如虛擬貨幣、各類電子消費券、電子郵箱、經(jīng)注冊的域名、網(wǎng)店、自媒體賬號等。

虛擬財產(chǎn)的價值，還表現(xiàn)為具有變現(xiàn)的經(jīng)濟價值。2019年，全國首例因合伙糾紛引發(fā)的微信公眾號分割案件中，上海市第二中級人民法院二審明確了微信公眾號的虛擬財產(chǎn)法律屬性，認為微信公眾號作為信息發(fā)布平臺，依靠其粉絲基礎，已成為各類市場主體發(fā)布商業(yè)廣告的重要載體，具有現(xiàn)實的經(jīng)濟價值。2019年7月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對比特幣作為虛擬財產(chǎn)的法律地位給予了肯定，認為比特幣雖然不具備貨幣的合法性，但其作為虛擬財產(chǎn)、商品屬性及對應產(chǎn)生的財產(chǎn)權益應予肯定。

如今，不少虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為可交易的商品，并在實踐中探索形成了較為成熟的交易機制，網(wǎng)絡游戲道具已頻見于各大拍賣網(wǎng)站，火爆的非同質化通證(NFT)數(shù)字藏品等備受關注。周輝表示，隨著以數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化為代表的新一代信息技術與現(xiàn)實生活的深入、廣泛融合，虛擬財產(chǎn)的價值在人們的財產(chǎn)占比中會進一步增大，對于公眾、社會和國家的意義也愈顯重要，既涉及公民的新型私人財產(chǎn)，也涉及企業(yè)的新型商業(yè)財富，更會涉及國家金融安全、社會穩(wěn)定等。

民法典提供法律指引

“虛擬財產(chǎn)的重要性不言而喻，從法律層面對虛擬財產(chǎn)進行保護很有必要。”中國法學會法治研究所研究員劉金瑞表示，民法典對虛擬財產(chǎn)保護作出了原則規(guī)定，承認網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，同時也為虛擬財產(chǎn)保護提供了一種法律指引。不過，目前民法典對虛擬財產(chǎn)的規(guī)定所指向的相關法律并不明確，目前我國并沒有一部針對虛擬財產(chǎn)保護的專門立法，其他現(xiàn)行法律中關于虛擬財產(chǎn)保護的規(guī)定并不多，這就對虛擬財產(chǎn)權利糾紛的處理提出了難題。

實踐中，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)包含多類權利，如物權、債權、知識產(chǎn)權以及其他財產(chǎn)權利等。在劉金瑞看來，盡管目前沒有一部關于虛擬財產(chǎn)保護的專門立法，但虛擬財產(chǎn)作為一種財產(chǎn)，在矛盾糾紛的處理上仍然可以適用現(xiàn)行法律關于公民財產(chǎn)權保護的一般性規(guī)定。虛擬財產(chǎn)雖然是一種無形的資產(chǎn)，也會面臨盜竊、詐騙、搶劫等侵害，在認定侵權犯罪時，一般會參照現(xiàn)行法律的相關規(guī)定。2020年，四川的梁某、袁某與王某采取暴力威脅等手段迫使被害人駱某將其名下價值600萬元的比特幣和以太幣轉入梁某賬戶，后案發(fā)自首。法院認為，比特幣等屬于虛擬財產(chǎn)，搶劫虛擬財產(chǎn)也構成搶劫罪，三人分別被判處有期徒刑7年半至10年。

“此外，更為常見的是圍繞虛擬財產(chǎn)的民事糾紛，包括合同糾紛和侵權糾紛等。比如網(wǎng)絡游戲玩家作為消費者在游戲平臺上購買道具，享有法律規(guī)定或者合同約定的合法權益，尤其是消費者權益保護法所規(guī)定的消費者權益。當用戶玩家遇到游戲方停服等行為導致游戲裝備等虛擬財產(chǎn)經(jīng)濟價值無法實現(xiàn)，造成自身合法權益受損時，可以依據(jù)民法典合同編或侵權責任編等規(guī)定向游戲平臺主張權利。”劉金瑞表示，需要指出的是，由于虛擬財產(chǎn)區(qū)別于有形財產(chǎn)，發(fā)生糾紛后，用戶在維權方面仍可能面臨困難，比如對網(wǎng)絡服務提供者平臺上的數(shù)據(jù)信息進行取證，存在一定難度。

法律保護“顆粒度”需不斷細化

2月15日，中國消費者協(xié)會發(fā)布《2022年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析》，其中就包括網(wǎng)絡游戲停服引發(fā)的虛擬財產(chǎn)糾紛，這些問題涉及虛擬財產(chǎn)保護，直接關系到用戶玩家的切身利益。

“游戲運營商運用信息網(wǎng)絡技術在游戲世界創(chuàng)造角色、裝備等，也可以自主地通過修改代碼來調整道具裝備等虛擬財產(chǎn)的參數(shù)，實現(xiàn)對網(wǎng)絡游戲的整體控制，而此時玩家就處于明顯的弱勢地位。”北京市長濟律師事務所律師劉洋指出，應平衡運營商與用戶玩家的利益，避免運營商“店大欺客”。

“虛擬財產(chǎn)具有必須依托于特定互聯(lián)網(wǎng)平臺的特點，虛擬財產(chǎn)權利人與互聯(lián)網(wǎng)平臺之間存在著合同關系。比如注冊自媒體賬號、開設網(wǎng)店等需要同平臺方簽訂合同。通常用戶與互聯(lián)網(wǎng)平臺所簽訂的合同系平臺單方訂立的格式條款合同。”北京普盛達律師事務所律師張曉娜說，我國民法典關于格式合同的規(guī)定雖然抑制了優(yōu)勢一方通過格式條款限制、排除對方主要權利的不合理操作，但并不能從根本上改變游戲玩家處于弱勢地位的局面。比如說，民事糾紛的處理一般要遵循“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，由于網(wǎng)絡空間的虛擬性特點，用戶維權時往往會面臨舉證困難的問題。

要解決這些問題，需要多方面共同發(fā)力。劉洋表示，虛擬財產(chǎn)在法律性質上模糊不清，需將探索的“顆粒度”不斷細化，基于民法典關于合同與侵權責任的規(guī)定，運用法經(jīng)濟學立法技術，建立更加完善的虛擬財產(chǎn)保護制度。張曉娜認為，要總結吸收與虛擬財產(chǎn)保護相關典型案例的裁判規(guī)則，為類案的處理提供參考;同時通過發(fā)布司法解釋等方式，進一步明確涉及虛擬財產(chǎn)糾紛處理的法律程序與救濟途徑，明確不同類型虛擬財產(chǎn)案件所適用的規(guī)則，合理分配舉證責任，明確證據(jù)規(guī)則適用原則，多措并舉從制度上形成對虛擬財產(chǎn)的保護合力。

《光明日報》( 2023年02月18日05版)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 虛擬財產(chǎn) 虛擬財產(chǎn)保護 網(wǎng)絡游戲