反壟斷專家表示，面對兩起重大的反壟斷訴訟，F(xiàn)acebook接下來命運可能的情況是，要么被迫分拆解體;要么改變自己的業(yè)務(wù)而與起訴方達成和解;要么該公司自己能夠證明來自政府的訴訟指控是錯誤的，并且它最終在法庭上獲勝。

當?shù)貢r間周三，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)和由48個州及地區(qū)的總檢察長組成的聯(lián)盟，分別對Facebook提起了兩起反壟斷訴訟，要求該公司必須出售旗下WhatsApp和Instagram。兩起訴訟聲稱，F(xiàn)acebook采用了“買或埋”(收購或封殺)策略來打壓競爭對手，并阻止較小的競爭對手成長。

FTC和各州獲勝

在這兩起訴訟中，如果政府獲勝，法官可以裁定Facebook必須分拆旗下照片共享應用Instagram和消息應用WhatsApp。

美國葉史瓦大學卡多佐法學院(Cardozo Law) 教授薩姆·溫斯坦(Sam Weinstein)表示，“就案情而言，乍一看，訴訟指控非常地強勁有力。不過，尋求解決辦法卻很難，因為分拆是一種不尋常的校正措施。但是，針對此案采取這種辦法，肯定是值得的。”

雖然為了達到反壟斷目的而采取分拆一個公司的辦法是十分罕見的，溫斯坦表示，“但我認為，這種辦法是合理的，甚至可會發(fā)生。”他注意到，這次針對Facebook的訴訟案中，許多有力證據(jù)實際上是來自該公司自己文檔的內(nèi)容。在這一點上，與美國司法部針對谷歌的反壟斷訴訟案并不一樣。

雖然對一家公司進行反壟斷性的分拆行為并不常見，哪怕是小規(guī)模的分拆，但是這樣的案例并非沒有。消費者點評網(wǎng)站BazaarVoice曾對競爭對手PowerReviews進行了收購。2014年，美國司法部起訴BazaarVoice，迫使這兩家消費者點評網(wǎng)站撤銷了并購交易。最著名的是在1982年，美國司法部曾迫使電話公司ATT進行了分拆。

針對Facebook的這兩起訴訟，可能會得到當選總統(tǒng)喬·拜登(Joe Biden)即將就任的新政府團隊的支持。不過，媒體沒有能夠獲得來自該團隊的置評。

這次在對Facebook發(fā)起訴訟的表決中，F(xiàn)TC的5名組成委員中，3名贊成，2名反對。3名贊成提出起訴的委員中，2名是民主黨人。

Facebook獲得勝利

FTC將面臨的一個困難是，F(xiàn)acebook在2012年和2014年依次收購Instagram和WhatsApp時，都曾獲得FTC的審查和批準。這是Facebook針對來自FTC的訴訟指控時特別強調(diào)的一點。

“要解除一項已經(jīng)實施多年的完美合并，這是非常困難的。”咨詢公司Bloom Strategic Counsel的塞斯·布盧姆(Seth Bloom)表示，“解除這樣的合并，法院將會非常地不愿意。”

此外，訴訟指控稱Facebook要求其平臺上的軟件開發(fā)人員避免與Facebook競爭。但布盧姆表示，F(xiàn)acebook的這一要求可能已經(jīng)過時，而且肯定很容易能夠得到解決。

訴訟指控稱，“具體來說，在2011年至2018年期間，F(xiàn)acebook使Facebook Platform，包括某些具有商業(yè)意義的API，僅在滿足條件的情況下向開發(fā)者開放。所謂滿足條件的情況指的是，開發(fā)者的應用程序既不與Facebook競爭，也不促進Facebook競爭對手的競爭力。”

針對此舉，F(xiàn)acebook發(fā)布的一篇博客文章稱，這些限制是該行業(yè)的標準。

Facebook的法律總顧問詹妮弗·紐斯特德(Jennifer Newstead)發(fā)布的聲明表示，企業(yè)可以選擇自己的商業(yè)伙伴，這才能確保企業(yè)的平臺在不被非法利用的情況下向開發(fā)者開放。

針對來自FTC和各州的這次反壟斷訴訟，F(xiàn)acebook認為它能夠在法庭上獲勝。

紐斯特德表示，F(xiàn)acebook將會繼續(xù)“在高度競爭的環(huán)境下運營”。她說，“我們期待著在法庭上為自己辯護，我們相信，證據(jù)屆時將會表明Facebook、Instagram和WhatsApp在一起對競爭的正當性。

訴訟案會和解嗎？

康奈爾大學法學院的反壟斷教授喬治·海伊(George Hay)認為，由于在訴訟中沒有刑事指控，F(xiàn)acebook沒有分拆旗下Instagram和WhatsApp的動機。此外他還預測稱，該訴訟案迎來最終判決將會耗時多年。

“它不會是一個明顯的贏家，”他在談及政府的訴訟指控時表示，“Facebook所做的一切都是公開的，已經(jīng)公開了15年。而對于政府來說，他們從來沒有做過任何事情，沒有咨詢過反壟斷律師團隊。”

不過，F(xiàn)TC和Facebook之間已經(jīng)有過和解案例。去年，F(xiàn)acebook同意支付50億美元而與FTC達成和解，后者停止了針對該公司損害用戶隱私行為的調(diào)查。(天門山)

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： Facebook