據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，去年年底，100多位影人、作家聯(lián)名抵制于正、郭敬明的聯(lián)名信，將著作權(quán)保護(hù)的問題再一次放到了公眾關(guān)注的視野里。隨后，郭敬明公開道歉并表示：這是一個(gè)遲來15年的道歉，而于正也宣布退出《我就是演員》。

這一次集體發(fā)聲，也讓抄襲從違法行為升級(jí)到了“老鼠過街人人喊打”的聲討，形成了巨大的輿論壓力。

而今天我們要來關(guān)注的也是抄襲，但顯然與小說抄襲相比，更加復(fù)雜。一位有著上千萬粉絲的短視頻博主“房某”近日登上熱搜。起因是她指控另一位短視頻博主與她的多個(gè)作品存在“雷同”現(xiàn)象。

而去年11月，《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》就顯示，2019年1月至2020年10月累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬條侵權(quán)短視頻。其中，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%，非獨(dú)家作者被侵權(quán)率為65.7%。但認(rèn)定短視頻侵權(quán)卻并不簡(jiǎn)單。

近日，博主房某在自己的賬號(hào)發(fā)布了這樣一條視頻。她說道，“作為創(chuàng)作者，今天我不得不發(fā)聲。”這條微博發(fā)出后，引起網(wǎng)友廣泛討論，相關(guān)話題也被送上熱搜。

事件的起因是，2021年1月4日，房某發(fā)布了一條長(zhǎng)白山尋找盜墓筆記的相關(guān)視頻。

1月8日，李某某也發(fā)布了一條“我?guī)еI墓筆記登頂長(zhǎng)白山”的視頻。

隨后，關(guān)于短視頻“抄襲”的話題引發(fā)網(wǎng)友討論。兩位博主多條類似作品也被一一列舉出來。

從其中呈現(xiàn)的內(nèi)容看，兩個(gè)賬號(hào)發(fā)布作品相似或雷同的部分涉及選題、發(fā)布文案、視頻腳本、拍攝機(jī)位等元素。不過，記者也注意到，涉事雙方對(duì)于近似、雷同，持不同說法。被指“抄襲”的短視頻博主“李某某”日前發(fā)布視頻回應(yīng)稱，其中兩條短視頻“不存在任何抄襲借鑒”。不過她也承認(rèn)，一些視頻的個(gè)別語句確有雷同情況，并將刪除相關(guān)視頻。

拋開此次事件本身，記者發(fā)現(xiàn)，隨著短視頻平臺(tái)風(fēng)靡，很多人漸漸有了這樣的感覺：“這個(gè)段子我怎么好像之前刷到過?”事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次短視頻領(lǐng)域里出現(xiàn)的“撞車”事故，涉及的平臺(tái)也不止一家。紅出海外的李子柒，也有來自越南的“高仿”。

短視頻產(chǎn)業(yè)目前還處在上升期，“看著像”是一個(gè)很微妙的概念。

北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山表示，如何確定是否侵權(quán)，需要具體問題具體分析。“理論上來講，確實(shí)有可能會(huì)出現(xiàn)這種主題、內(nèi)容大概相同的一種情況，因?yàn)榭赡茈p方都是選擇同樣的主題，但在具體的表達(dá)形式上來講，可能就會(huì)有自己的一種獨(dú)創(chuàng)性，如果在表達(dá)形式上有雷同或者大致相同的情況，有可能會(huì)存在著作權(quán)侵權(quán)的可能性。”

在法律領(lǐng)域，《著作權(quán)法》在著作權(quán)上規(guī)定了“思想與表達(dá)二分法”，換句話說，法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。岳屾山用一個(gè)蘋果來舉例解釋。“如果他想表達(dá)蘋果很好吃這種思想，這個(gè)不會(huì)認(rèn)定為是著作權(quán)侵權(quán)。但是表現(xiàn)形式，在細(xì)節(jié)方面，比如有一個(gè)人吃了一口蘋果，說蘋果真好吃，包括畫面的設(shè)置、服裝顏色等等，另外一個(gè)人也使用了這種形式，那就有可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。所以還是要具體來看形式上面、具體內(nèi)容上面，包括橋段、臺(tái)詞是不是有相同的情況綜合進(jìn)行判斷。”

目前，短視頻侵權(quán)的形式主要包括直接搬運(yùn)、音樂侵權(quán)、二次剪輯創(chuàng)作、字體侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)主播帶貨侵權(quán)等，侵權(quán)形式多種多樣。岳屾山表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)范圍廣，而侵權(quán)線索定位難、訴訟周期長(zhǎng)、維權(quán)成本高，這些都給原創(chuàng)保護(hù)帶來了更多挑戰(zhàn)。

但短視頻領(lǐng)域絕非法外之地。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)審核監(jiān)管。“短視頻抄襲這塊審核不難。在本平臺(tái)里面，如果已經(jīng)事先上傳過的視頻，在它上傳的過程中不是即時(shí)出現(xiàn)的，它就有一段時(shí)間，幾十秒的AI審核、人工智能審核，它如果判斷出跟以前的高度重合，一般來說從版權(quán)這就不讓你發(fā)出來。但是難度在哪?它是跨平臺(tái)的版權(quán)審核，一個(gè)平臺(tái)確實(shí)做不到，需要結(jié)合投訴渠道、通知?jiǎng)h除等相關(guān)措施配合起來做才可以。”(記者孔穎)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)短視頻 短視頻 抄襲