對(duì)房產(chǎn)的處理與分割，在離婚案件中很容易產(chǎn)生糾紛。有人為了在離婚時(shí)獲得更多的房產(chǎn)份額，甚至采取虛假訴訟的方式，騙取法院作出有利于自己的判決，但最終的結(jié)果卻是搬起石頭砸自己的腳。

2022年2月，上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院受理的一起虛假訴訟監(jiān)督案就與離婚有關(guān)。最終，該院民事檢察部門與刑事檢察部門分工協(xié)作，推動(dòng)法院再審撤銷原審錯(cuò)誤的民事判決，保障了離婚案件中女方的合法權(quán)益，有力打擊了虛假訴訟違法行為，維護(hù)了國(guó)家司法秩序。

飛來的債務(wù)

【資料圖】

要離婚先還錢

“我要報(bào)警，他說當(dāng)初買房的錢是跟別人借的，這不是事實(shí)！他的目的就是要讓我凈身出戶！”2021年4月，因房產(chǎn)即將被法院查封，小趙向派出所報(bào)警，稱丈夫小李為使她在離婚時(shí)少分財(cái)產(chǎn)，串通他人虛構(gòu)債務(wù)，向法院提起虛假訴訟。

小趙稱，當(dāng)年她和小李準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，兩人商議買一套新房當(dāng)婚房。由于小李一家均屬于非滬籍，沒有獨(dú)立的購(gòu)房資格，而小趙屬于滬籍，具有購(gòu)房資格，為此，小李的父親表示，婚后由他出錢，以小夫妻二人的名義購(gòu)房。

2017年2月，小李和小趙登記結(jié)婚。2018年上半年，小李的父親看中了某小區(qū)的一套別墅，就以小李、小趙夫妻二人的名義購(gòu)買了該房產(chǎn)，并于2018年年底全額支付購(gòu)房款1800萬元。其中，1100萬元是通過小李父親的銀行卡支出，其余700萬元是通過小李堂叔的銀行卡支出，而事實(shí)上，小李堂叔的那張銀行卡的實(shí)際使用人也是小李的父親。

2019年4月，新房正式交付。同年5月，小趙、小李一同進(jìn)行了房屋產(chǎn)權(quán)登記，房產(chǎn)登記為夫妻共同所有。

小李與小趙婚后育有一女。女兒出生不久，夫妻倆便因各種家庭瑣事時(shí)常爭(zhēng)吵不休，有時(shí)小李還對(duì)小趙大打出手。最終，小趙忍無可忍，向小李提出離婚。

聽到小趙提出離婚，小李很是緊張：如果二人離婚，豈不是意味著當(dāng)初父親出資購(gòu)買的房產(chǎn)要被小趙分走一部分？于是，小李與父親、堂叔反復(fù)商議如何才能不讓小趙“占這個(gè)便宜”。

2020年8月，小李拿出擬好的離婚協(xié)議書要小趙簽字，并對(duì)小趙說：“當(dāng)年買婚房的時(shí)候，有700多萬元是向我堂叔借的，這些年我也沒賺到什么錢，到現(xiàn)在還欠著堂叔的錢。你想離婚可以，但要先把買房時(shí)欠堂叔的錢還了。如果你不還錢，那就把這份離婚協(xié)議書簽了，同意自愿放棄分割房產(chǎn)。否則，別想安生離這個(gè)婚。”

由于小趙拒絕簽字，這份離婚協(xié)議最后不了了之。

堂叔告侄子勝訴

小夫妻房產(chǎn)被查封

2020年9月1日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院受理了一起民間借貸糾紛案。該案原告稱，2018年，其侄兒小李因購(gòu)買婚房向其借款700萬元，欠款一直未還，有欠條及還款協(xié)議為證。欠條上有小李的簽名，出具時(shí)間為2019年4月22日，內(nèi)容為：“我保證在2020年7月之前全款歸還堂叔購(gòu)房款本金700萬元，利息每年18%，如果本人逾期不還，堂叔可以去法院告我，我愿意賠償堂叔所有損失，訴訟費(fèi)律師費(fèi)我出，本人以名下房產(chǎn)作保，堂叔可以直接對(duì)該套房產(chǎn)抵押拍賣。”還款協(xié)議于2020年8月24日簽訂，約定：“借款人承諾盡快歸還欠條載明的購(gòu)房款本金700萬元，利息每年18%。”

原告在庭審中表示，由于侄兒小李未還欠款，因此訴求被告小李歸還借款本金700萬元及利息、律師費(fèi)等各種其他費(fèi)用200余萬元。

長(zhǎng)寧區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，因小李承認(rèn)向其堂叔借款700萬元且一直未還款的事實(shí)，同時(shí)又有小李堂叔提供的還款協(xié)議、欠條、銀行交易明細(xì)等證據(jù)予以佐證，法院對(duì)小李向其堂叔借款買房并未歸還欠款的事實(shí)予以確認(rèn)，并于2020年11月26日作出民事判決，判令被告小李歸還其堂叔本金700萬元，并支付利息及律師費(fèi)等。

由于小李在法院判決后并未及時(shí)履行判決內(nèi)容，該房產(chǎn)最終被法院查封，于是便有了本文開頭小趙報(bào)警的那一幕。

為多分財(cái)產(chǎn)造假

叔侄二人均領(lǐng)刑

怎么會(huì)有這么巧的事？女方剛提出離婚，男方的堂叔便起訴要求男方償還購(gòu)房時(shí)所借的債務(wù)，婚后幾年中，丈夫小李從未向妻子小趙提及有還款協(xié)議及欠條的存在。果不其然，公安機(jī)關(guān)受理小趙的報(bào)警后，經(jīng)偵查、訊問，小李等人很快如實(shí)供述了捏造債務(wù)提起虛假訴訟的事實(shí)。

原來，小李父子聽別人說“只要是婚后買的房，不管是夫妻雙方誰(shuí)出的錢，一律分一半走”，故與小李的堂叔商議，將當(dāng)時(shí)通過小李堂叔銀行卡支出的700萬元購(gòu)房款索性當(dāng)成小李夫妻的借款，并想當(dāng)然地認(rèn)為“法院應(yīng)該查不出那筆錢實(shí)際是誰(shuí)的”。接著，3人導(dǎo)演的這出戲就拉開了大幕——

先是由小李的堂叔向法院起訴，稱700萬元是他借給小李買房用的。接下來，為了讓這出戲演得更逼真，小李與堂叔還在微信中多次假意商討還款事項(xiàng)，小李一再表示無力償還，還直言，“堂叔可以去法院告我”。隨后，小李偽造了虛假的還款協(xié)議、欠條等證據(jù)，并將公司日常資金往來的銀行流水充作借款證據(jù)，以此欺騙法院，從而獲取民事判決的支持。最終，案涉房產(chǎn)被法院查封。

2021年6月9日，小李及其堂叔因涉嫌虛假訴訟罪被刑事拘留，同年7月15日被批準(zhǔn)逮捕。2022年1月26日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院以虛假訴訟罪判處小李及其堂叔有期徒刑六個(gè)月，各并處罰金1000元。

2022年2月，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院民事檢察部門收到了刑事檢察部門移送的案件線索及相關(guān)證據(jù)材料后，審查了刑事案件的卷宗，并對(duì)卷宗中當(dāng)事人的筆錄、商品房買賣合同、購(gòu)房發(fā)票及微信聊天記錄等書證、電子證據(jù)材料進(jìn)行了全面梳理。與此同時(shí)，承辦檢察官還調(diào)閱了當(dāng)事人在上海市其他區(qū)進(jìn)行的離婚訴訟及民間借貸糾紛訴訟的案卷，并通過與刑事檢察官召開檢察官聯(lián)席會(huì)議的方式，全面還原了案件事實(shí)，厘清了法律關(guān)系。

為以公開促公正，使案件的辦理取得更好的效果，檢察機(jī)關(guān)就此案舉行了公開聽證會(huì)，聽取了當(dāng)事人及人大代表、政協(xié)委員的意見。小趙在聽證會(huì)上表示：“希望檢察院可以監(jiān)督法院依法判決，維護(hù)我的正當(dāng)權(quán)益。”聽證員表示：“上海市的房產(chǎn)涉及金額較大，對(duì)夫妻離婚過程中房產(chǎn)的分割需保持謹(jǐn)慎。本案中，即使房產(chǎn)為小李的父親全款購(gòu)入，但小李一家是通過小趙的戶籍身份獲得的購(gòu)房資格，小趙還為家庭生兒育女，有所付出，因此小趙分得部分房產(chǎn)份額也合法合情合理。小李及其家人為了逼迫女方凈身出戶，竟然通過虛假訴訟的方式欺騙法院作出有利于自己的判決，既浪費(fèi)了司法資源，又損害了女方的合法權(quán)益，支持檢察機(jī)關(guān)對(duì)這一案件依法監(jiān)督，把錯(cuò)誤的民事判決糾正過來。”

檢察監(jiān)督啟動(dòng)再審程序

原審判決被撤銷

2022年2月17日，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院向長(zhǎng)寧區(qū)法院制發(fā)了再審檢察建議，指出本案系男方與家人惡意串通，在民間借貸糾紛之訴中提供虛假證據(jù)，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致民事判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，該行為妨害了司法秩序，損害了國(guó)家利益及社會(huì)公共利益，建議法院對(duì)本案進(jìn)行再審。

收到再審檢察建議后，長(zhǎng)寧區(qū)法院高度重視，于2022年6月對(duì)此案進(jìn)行再審，小李及其堂叔作為原審原、被告參加了庭審。在法庭上，小李的堂叔表示，都是因?yàn)樽约翰欢ǎ瑤陀H戚忙提起了虛假訴訟，實(shí)際自己并未借款給小李購(gòu)房，現(xiàn)已認(rèn)識(shí)到虛假訴訟造成的嚴(yán)重后果。小李也承認(rèn)，購(gòu)房的錢是由其父親出的，自己并沒有向堂叔借過錢，也是因?yàn)樽约翰欢ǎ詾橛H戚之間相互說好就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，便隱瞞了真實(shí)情況，提起了虛假訴訟。

長(zhǎng)寧區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，查明的事實(shí)已確認(rèn)欠條及還款協(xié)議系偽造，銀行轉(zhuǎn)賬流水也非真實(shí)的借款往來，小李及其堂叔亦當(dāng)庭自認(rèn)虛構(gòu)民事借貸關(guān)系的事實(shí)，故此，判定小李及其堂叔之間民間借貸關(guān)系不成立，撤銷原審判決。

檢察官說法

分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也會(huì)綜合考量多種因素

本案中，案涉房產(chǎn)是由小李的父親在小李和小趙結(jié)婚后全款購(gòu)入。根據(jù)法律規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購(gòu)房的出資，若無事先明確協(xié)議約定購(gòu)房款為父母對(duì)子女的借款，也未事先明確表示屬于對(duì)子女一方的贈(zèng)與，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。

在司法實(shí)踐中，即便案涉婚房被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)也并非機(jī)械地平分，而是會(huì)綜合考慮房屋來源、雙方出資、對(duì)房屋貢獻(xiàn)大小等因素，酌情商定房屋的歸屬及折價(jià)補(bǔ)償問題。因此，考慮到本案中房產(chǎn)為男方父親全款出資所購(gòu)，一般情況下，男方將分得相對(duì)較多的房產(chǎn)份額。但因男方惡意虛構(gòu)債務(wù)，意圖侵害女方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，按照法律規(guī)定的懲罰原則，男方最后實(shí)際可分得的份額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少。

如果男方的家人通過正當(dāng)途徑獲取自己的利益，就不會(huì)發(fā)生后續(xù)對(duì)自己不利的后果。男方捏造債務(wù)提起虛假訴訟，不僅導(dǎo)致自己及家人受到刑事處罰，還可能導(dǎo)致在接下來的離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割處理中分得的份額減少，著實(shí)得不償失。

（來源：檢察日?qǐng)?bào)·民生周刊 作者：孫沂培 郭勇輝 漫畫：姚雯）

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞：