在失竊16年后，四川省圖書館的館藏文物《魚雁集》叢札部分書信，近日赫然出現(xiàn)在廣東崇正拍賣有限公司的“古逸清芬·信札古籍文獻”專場宣傳中。9月10日，拍賣行回應稱，注意到有聲音對此次拍品的來源進行質疑，決定撤拍。9月13日，四川省圖書館發(fā)布聲明，確認相關拍品系該館2004年失竊文物，目前已被警方暫扣。而這已經(jīng)是《魚雁集》叢札部分書信第二次上拍，一樁文物盜竊的陳年舊案，也因此重新出現(xiàn)追查的契機。

明目張膽

文物失竊次年就曾上拍賣

林思進是近代著名文學家、教育家，四川省圖書館首任館長。由他整理題簽的《魚雁集》，是近代多位書法家、國畫大師致西南名儒林思進的信札，其中包括著名書法家謝無量、國畫大師黃賓虹等致林思進的信札，具有重要的文獻價值。

四川省圖書館在微博中回應，這批文物在2004年12月13日失竊，“文獻失竊案發(fā)生后，我館立即采取緊急措施，徹查書庫安全隱患，安裝監(jiān)視系統(tǒng)，增加保衛(wèi)力量，并且對于工作中存在的問題認真整改，從管理制度、設施設備和責任落實等方面加強對館藏文獻的保護。”但對于失竊案的細節(jié)，四川省圖書館未能詳述。

而膽大包天的竊賊，甚至在次年6月就將這批作品帶到拍賣市場銷贓。根據(jù)上海崇源拍賣有限公司公布的拍賣信息，在2005年6月30日的春季大型藝術品拍賣會上，《魚雁集》叢札以30.8萬元成交。時隔15年，這批拍品又被送到廣東崇正拍賣有限公司，通過其拍品的征集、遴選。

追問責任

拍賣行緣何難查拍品來源

《文物保護法》明確規(guī)定，禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈與、出租或者出售給其他單位、個人。那么，這份2004年失竊的文物，為何能順利通過審核，轉手拍出30.8萬元?

“拍賣行有義務向送拍者詢問拍品的來源，但往往這是很難查清的”，中央財經(jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤說，在實際拍品征集中，有許多拍品的來源模糊，“比如委托人說幾十年前長輩收藏的，現(xiàn)在其已故無法弄清楚，或者委托人對拍賣行說謊，拍賣行也難以洞察其真實性。”

廣東崇正拍賣有限公司介紹，其曾通過“中國被盜(丟失)文物信息發(fā)布平臺”對涉事拍品林思進藏書札進行核實，但未查到登記信息。藝術市場評論人牟建平分析，拍賣公司如果對拍品為偷盜所得并不知情，便無需承擔法律責任。這一規(guī)定在一定程度上讓拍賣公司“撇清責任”。

敲響警鐘

源頭堵住偷盜漏洞是重點

近年來，部分被盜館藏文物曾走上拍賣場，例如廣州美術學院前圖書館長蕭元，曾掉包館中齊白石、張大千、八大山人等名人畫作100多幅，通過拍賣獲利超億元，后被判刑入獄。去年年底，西泠印社擬拍賣疑似出土文物，也被國家文物局緊急叫停，并進一步核查。

“每年拍賣的文物藝術品可能達到十萬件之多，極少量違法上拍的文物，在以往很難被注意到”，資深藏家劉九洲說。此前四川省圖書館館長何光倫接受媒體采訪時表示，2005年《魚雁集》第一次被拍賣時，由于當時互聯(lián)網(wǎng)并不像現(xiàn)在這么發(fā)達，所以并未注意到這批藏品的拍賣信息。這么多年，四川省圖書館一直密切追蹤這批文物。

“現(xiàn)在的拍賣標的在網(wǎng)絡上有很多圖文介紹，一旦有重要的文物被盜流入拍賣市場，就會被迅速引起注意。”季濤表示，與國內拍賣相比，私下交易、偷帶出境等更為隱秘，“應從源頭上著手，考慮如何讓這些文物不丟失。”唯有徹查到底，才能堵住文物失竊漏洞，守護民族的文化瑰寶。

本報記者 王廣燕

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 文物失竊