小靜和大明于2019年8月經人介紹相識，不久后雙方建立戀愛關系并開始同居生活。同居期間，小靜在大明經營的茶葉店協助其打理生意。2020年1月，大明先后出資12萬元、16萬元作為首付款，為小靜購買奧迪轎車一輛、小公寓一套，均登記在小靜個人名下。共同生活期間，上述車輛和公寓的貸款亦均由大明負責償還。2020年9月，兩人因瑣事產生矛盾后分手。

大明認為，其出資為小靜買房買車并為其償還車貸房貸合計35萬元，是為了與其締結婚姻，購房款和購車款應視為彩禮，現兩人已分手，小靜應予以返還。

小靜則認為，房產和車輛是雙方戀愛時大明自愿贈與自己的，且其在同居期間也幫助大明經營了茶葉店，故不同意返還。

法官認為，所謂彩禮，通常指按照風俗習慣，一方以締結婚姻為目的，給予對方的數額較大的禮金或價值較大的財物。因此，從法律性質上來看，彩禮屬于一種特殊的贈與，即目的贈與(以締結婚姻為目的)，當給付目的不能按照給付意圖實現時，受領給付即欠缺保有給付利益的正當性，應當予以返還。本案中，大明出資為小靜購車購房并為其償還貸款，雖無證據顯示系按照風俗習慣所為，不宜直接認定為彩禮，但從雙方戀愛后以夫妻名義同居生活、共同打理生意等實際情況來看，大明為小靜出資購車購房的行為系以結婚為目的，該贈與行為在本質上與彩禮是一致的，即均系以締結婚姻為目的，故本案參照彩禮的相關規定進行處理較為適宜。

最終，法官綜合考慮小靜和大明同居生活的時間、分手的原因、雙方經濟狀況等因素，經本院主持調解，雙方最終達成調解協議，由小靜折價返還大明15萬元。(申 麗)

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 戀愛期間 贈送房產 車輛 分手 法院