老字號商標糾紛素來是持久戰(zhàn) 商標爭議重傷老字號

似乎有老字號的地方，就有商標糾紛。近日，“同仁堂”到底歸誰家所有成了熱門話題，北京同仁堂更是與天津同仁堂隔空嗆聲品牌商標所屬問題。相較于北京同仁堂早已登陸A股，天津同仁堂正處于IPO階段，商標糾紛可能會影響后者上市進展。老字號的商標糾紛素來是持久戰(zhàn)。南北稻香村商標之爭更是業(yè)內(nèi)代表案例，亨得利商標之爭更是持續(xù)數(shù)年。業(yè)內(nèi)人士指出，品牌企業(yè)應(yīng)該注重日常商標監(jiān)測，避免因商標問題，產(chǎn)生隱患。

到底有多少個同仁堂？

北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂、中華同仁堂......消費者對百年老號“同仁堂”的信任，讓別有用心之人覓得商機。

“同仁堂”的商標糾紛，已于十多年前顯現(xiàn)出來。北京商報記者從天眼查搜索發(fā)現(xiàn)，天津同仁堂早在多年前，便開始嘗試注冊屬于自己的“同仁堂”商標。不過，天津同仁堂申請的“天津同仁”“天津同仁堂”等處于無效狀態(tài)。但“津同仁”為已注冊商品，天津同仁堂新三版以“津同仁”名義上市。

盡管同名商標沒能經(jīng)得住審核，但天津同仁堂堅持自己“老字號”的地位。天津同仁堂對老字號的解釋為，天津同仁堂股份有限公司(注冊商標：太陽)是2006年商務(wù)部認定的第一批“中華老字號”。

此次，京津“同仁堂”商標糾紛也暗戳戳的較勁兒。8月13日，北京同仁堂官網(wǎng)發(fā)布了“關(guān)于對天津同仁堂集團股份有限公司提起商標字號侵權(quán)訴訟的聲明”后，天津同仁堂旗下微信號“津同仁”也發(fā)布了一則名為“天津市公安局、市工商聯(lián)‘企業(yè)服務(wù)日’為老字號和諧健康發(fā)展保駕護航”的消息。

對于商標的糾紛，北京商報記者嘗試致電天津同仁堂，但截至發(fā)稿，電話無人接聽。另外，對于商標侵權(quán)案件的進展，北京商報記者采訪到北京同仁堂相關(guān)負責人，但截至發(fā)稿，該負責人暫未回應(yīng)。

京津同仁堂僅僅是商標糾紛中的冰山一角，存在糾紛的“同仁堂”遠不止北京和天津。早在2015年，北京同仁堂訴中華同仁堂一案的判決結(jié)果為中華同仁堂立即停止侵害北京同仁堂注冊商標專用權(quán)的行為，消除其不正當競爭行為給北京同仁堂公司造成的影響，賠償北京同仁堂公司經(jīng)濟損失及因維權(quán)支出的合理費用共計100萬元。該訴訟案件起因為，中華同仁堂在其店鋪牌匾、裝飾、贈品外包裝、名片、宣傳冊及網(wǎng)站上，突出使用“同仁堂”字樣的行為。

另外，在一家投資者互動平臺上，有用戶向北京同仁堂提問，該公司與“南京同仁堂”的關(guān)系。該公司回復稱，“本公司和南京同仁堂沒有任何關(guān)系。”

商標爭議重傷老字號

人人提起老字號，既有對產(chǎn)品品質(zhì)的認可，也有對品牌跨界合作中敢拼敢闖時沖勁兒的贊美。就在老字號品牌嘗試創(chuàng)新的同時，因各種原因產(chǎn)生的一例例商標糾紛案浮出水面。

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 老字號 商標糾紛 商標爭議 同仁堂