“劇本殺”背后亂象引熱議 加強行業監管回歸理性發展

而與市場熱伴生的是,各種亂象也越來越多。

在合肥經營一家“劇本殺”實景館的店主告訴記者,“劇本殺”入行門檻比較低,只要有啟動資金基本上沒有什么行業限制,僅合肥地區的同行就有百余家。

“一般店面會選在公寓、寫字樓等租金較低的場所,因為很多玩家追求實景效果,所以投入比較大的是裝修,其次是買本,一個本的價格從幾百元到幾千元不等。”這位店主說,前期投入大概在三五十萬元就能把店弄起來。

由于入行門檻低,場館之間的競爭也比較激烈。一些不良商家為了吸引客流,會提供一些黃色、暴力的劇本,大打“擦邊球”。

“‘劇本殺’行業目前缺乏審核把關機制,內容創作缺乏監管,劇作者良莠不齊,有的為了牟利會撰寫摻雜黃暴內容的游戲本,商家線下向玩家推銷兜售,形成灰色地帶。”某“劇本殺”發行公司的簽約作者小夢告訴記者。

鑫博在“劇本殺”場館里就見過“小黃本”。“人物設定走色情路線,很多露骨的情節描寫,甚至還有‘毀三觀’的內容。”鑫博說,有的玩家別有目的,會向店家提出組局時要尋找長相好看的異性。要是新手玩家或是青少年不明所以加入其中,會產生非常惡劣的影響。

除了低俗情節外,還有的劇本宣揚怪力亂神、欺詐哄騙,胡亂篡改歷史。一些恐怖本會設置“墳場”“冥婚”等實景,加入真人NPC出演鬼怪,不止營造恐怖世界,還在游戲過程中引導玩家相信鬼神存在。一些機制本、陣營本,要求使用誘導、欺詐、對罵等手段,讓自己的陣營獲勝,不少玩家分享“玩后感”時表示“不再相信任何人”。還有一些劇本肆意篡改歷史,惡意抹黑英雄人物。

“劇本殺”的劇本是消耗品,對于很多玩家來說只會玩一次,謎底揭曉后就不具有吸引性。因而,“劇本殺”市場對于劇本的需求迫切,特別是高質量的原創作者。

“現在市場上抄襲現象嚴重。”小夢向記者解釋說,劇作者一般分為簽約作者和自由作者,創作出一個本后可以由發行公司或者工作室審稿、測試、修改、包裝,直至發行滿意后可以選擇參加“劇本殺”展會,吸引店家購買。但在創作過程中,有的劇作者會抄襲其他“劇本殺”作品,有的會照搬照套小說、影視作品,還有的是作者和發行之間的著作權歸屬爭議,從而引發著作權糾紛,導致原創作者的權益很難保障。

加強行業監管回歸理性發展

如今,“劇本殺”已經形成了一條完整的產業鏈,劇本創作者、發行商、場館店家等主體參與推動行業規模持續擴張,社會各界對加強監管規范的呼聲也越發強烈。

“劇本里的世界雖然是虛構的,但也不可任性而為,更不是法外之地。”北京中銀(合肥)律師事務所律師孔華認為,有些劇本如果包含了露骨、詳細的黃暴情節進行傳播發售,一旦達到一定的數量或數額,經鑒定系淫穢物品的,可能涉嫌制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪,最高可判無期徒刑。經公安機關鑒定符合淫穢物品,相關人員就涉嫌構成傳播淫穢物品罪。有些劇本加入違反公序良俗的內容可能夠不上淫穢物品的標準,但是青少年頻繁接觸這類游戲,會對身心健康產生不良影響,游戲雖然結束了,負面后果仍繼續延續。

孔華建議,要解決行業亂象,就必須明確主管部門和單位的職責,加強對劇本內容的審核把關以及行業主體的規范管理,引導市場良性發展,從源頭杜絕違法違規、打“擦邊球”的現象產生,特別是要針對青少年群體,可以探索建立分級分類管理制度,按照劇本內容、玩家年齡等劃分等級,禁止商家向青少年推售含暴力、恐怖等內容的劇本,避免青少年身心受到傷害。

對于劇作市場盜版侵權問題,華東政法大學知識產權法律與政策研究院研究員楊勇發文認為,從著作權法涉及作品的定義來看,“劇本殺”涉及的規則、玩法、場景和情節是否具有獨創性表達內容是構成作品的前提,相對普遍性的規則、玩法和情節可能不構成獨創性表達,不受著作權法保護。但是,涉及“劇本殺”內容特定的規則、玩法、情節等思想要素加上一些表達要素,使它以獨創性表達形式出現的時候,使其具有可版權性,現有的司法實踐或可認定未經權利人許可,對“劇本殺”內容特定的規則、玩法、情節的抄襲行為構成復制權或改編權侵權行為。對于涉及“劇本殺”規則、玩法、場景、情節等復雜內容涉及的侵權糾紛既可以在著作權法規制范圍內具體問題具體分析,也可以在不正當競爭法規制范圍內尋求救濟。

記者注意到,10月29日,中國文化娛樂行業協會發出“堅守行業發展底線,樹立正確價值導向”的倡議,強調沉浸式娛樂行業要深刻認識內容安全、生產安全問題的重要性,要求沉浸式娛樂行業的廣大經營者全面開展內容安全、生產安全自查、自管工作,不踩紅線、培育向上向善的沉浸式娛樂文化。對于亂象整治,行業內正付諸行動。(應“劇本殺”玩家、劇作者要求均為化名)

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 劇本殺 亂象 劇本 規范