文/羊城晚報全媒體記者 董柳 通訊員 陳康秀 孫欣

今天（5月15日）是第三十二次全國助殘日。廣東省高級人民法院今天發(fā)布殘疾人司法保護典型案例（共八個），涵蓋刑事、民事、執(zhí)行等領(lǐng)域，涉及依法保障殘疾人生命財產(chǎn)安全、勞動就業(yè)、健康醫(yī)療、基本生活、無障礙參與訴訟等內(nèi)容。

嚴(yán)懲侵害殘疾人生命權(quán)犯罪：被告人被依法判處死刑

2018年7月至2019年8月，被告人唐某某明知被害人郭某某未滿12周歲，在郭某某的養(yǎng)祖父被害人郭某章（右腿殘疾）的住處，多次對郭某某實施猥褻。2019年9月24日，唐某某到郭某章的住處，因索要工錢和猥褻郭某某等問題，與郭某章發(fā)生爭執(zhí)繼而將郭某章推下樓梯，后將郭某章踢倒在地，抓住郭某章的頭部往地上用力撞擊其后腦勺數(shù)次，并用腳踢郭某章的頭部，致郭某章昏迷在地，后經(jīng)搶救無效死亡。2019年9月27日，公安機關(guān)將唐某某抓獲。

清遠市中級人民法院一審認為，唐某某使用暴力故意非法剝奪他人生命，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；長期多次猥褻不滿12周歲的兒童，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，依法數(shù)罪并罰。唐某某犯罪行為性質(zhì)惡劣，主觀惡性大，具有嚴(yán)重社會危害性，且造成嚴(yán)重后果，故以故意殺人罪判處唐某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。廣東省高級人民法院二審裁定維持原判。最高人民法院復(fù)核裁定核準(zhǔn)唐某某的死刑判決。

法院表示，依法嚴(yán)懲侵害殘疾人違法犯罪行為，切實保護殘疾人人身財產(chǎn)安全，是人民法院義不容辭的責(zé)任。本案被告人作案動機卑劣，殺害無辜殘疾老人，手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法判處被告人死刑，彰顯了嚴(yán)厲打擊侵害殘疾人生命權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護殘疾人人身權(quán)益的堅定決心和態(tài)度。

確認殘疾人享有必留份遺產(chǎn)：肢體殘疾子女最終獲補償款10萬元

錢某某與陳某某是夫妻關(guān)系，共生育錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁四個子女。其中，錢某甲于2002年10月被確定為三級肢體殘疾，2009年1月至12月享受國家低保待遇。2009年2月，陳某某立下代書遺囑，表示其名下的全部財產(chǎn)，包括位于廣州市濱江西路某房屋及全部存款、保險等，均由錢某乙一人繼承。該遺囑由代書人代書后打印，陳某某、代書人及兩名見證人簽名確認。錢某乙遂訴至法院，請求確認按照遺囑由其繼承涉案房屋。

廣州市中級人民法院生效判決認為，根據(jù)法律規(guī)定，陳某某在遺囑中，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力且沒有生活來源的繼承人錢某甲保留必要的遺產(chǎn)份額。在爭議遺囑沒有為錢某甲保留必要份額的情況下，法院綜合考量涉案房屋具體情況、錢某甲實際生活需要及當(dāng)?shù)鼗旧钏?，判決由錢某乙向錢某甲支付補償價款10萬元等。

法院表示，遺囑依法應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。本案中，人民法院依法確認殘疾人法定繼承人享有必留份遺產(chǎn)，對生活有特殊困難、缺乏勞動能力的殘疾人在分配遺產(chǎn)時予以適當(dāng)照顧，切實加強殘疾人司法保護，維護殘疾人合法權(quán)益。

維護殘疾人財產(chǎn)權(quán)益：精神疾病患者直播打賞款被退回

2015年7月，魏某被診斷為雙相情感障礙，伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作。2019年3月底，魏某精神疾病復(fù)發(fā)，存在情緒易激惹、行動沖動魯莽、幻視等癥狀，經(jīng)門診治療用藥后病情加劇，4月26日住院治療，6月19日出院。2019年4月1日至26日期間，魏某貸款10余萬元，在直播平臺充值打賞主播共計15.5萬元。魏某認為其在精神病發(fā)作期間系不能完全辨認自己行為的成年人，其實施的巨額打賞行為與其精神健康狀況不相適應(yīng)，是無效民事法律行為，遂訴至法院，請求某網(wǎng)絡(luò)科技公司返還15.5萬元。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院受理本案后，及時委托司法鑒定機構(gòu)對魏某進行民事行為能力鑒定。經(jīng)鑒定，魏某在2019年4月1日至4月26日期間，患有精神病性癥狀的躁狂癥，具有限制民事行為能力。在法院主持下，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，某網(wǎng)絡(luò)科技公司退回魏某10萬元。

法院表示，精神疾病患者普遍存在認知、情感和行為障礙，影響其日常生活和社會參與。本案中，人民法院堅持司法為民宗旨，充分釋法，耐心說理，在維護正常交易秩序基礎(chǔ)上，加強對限制民事行為能力精神殘疾人財產(chǎn)權(quán)益保護，較好地實現(xiàn)了法理與情理的有機統(tǒng)一。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 司法保護